Segera, 4,8 Gb / s USB 3.0 dan 6 Gb / s SATA akan memukul mainstream. Tapi hati-hati ketika Anda membeli motherboard mainstream berikutnya; beberapa tidak menangani teknologi ini sangat baik. Kami membandingkan tiga implementasi dan merekomendasikan praktek terbaik solusi.

Hal ini terjadi setiap beberapa tahun ketika kemacetan mulai menghambat kinerja, tetapi 2010 akan dimahkotai oleh internal dan perangkat penyimpanan eksternal bandwidth melompat maju ke titik di mana kita, lagi-lagi, terkendala oleh kecepatan media dan bukan antarmuka fisik. SATA 3.0, berjalan pada 6 Gb / s, janji lebih cepat konektivitas dengan solid state drive terbaru dan mekanik disk. Di luar dari PC, kita akan melihat lebih banyak dan lebih USB 3.0-solusi berbasis mampu memindahkan data pada perangkat penyimpanan 'kecepatan maksimum (seperti yang Anda mungkin sudah tahu, USB 2.0 menahannya kinerja penyimpanan banyak perangkat di jalan besar ). Kemacetan yang ada akan hilang-penuh harap.
USB 3.0 dan SATA 6GB / s Hardware
Add-in controller memungkinkan USB 3.0 dan SATA 3.0 telah tersedia selama beberapa bulan, dan sekarang memukul mainstream (pada kenyataannya, AMD baru-baru ini ditambahkan 6 Gb / s SATA dukungan kepada SB850 Southbridge). NEC pertama kali untuk merilis full-blown USB 3.0 controller (μPD720200). Cross-kompatibilitas dengan USB 2.0 adalah sesuatu pengguna mengambil begitu saja, dan kami belum melihat ada USB 3.0 hardware yang tidak akan bekerja pada hardware-gen sebelumnya. Menawarkan GDA dan VIA USB 3.0 hub controller, dan banyak lagi desain pasti akan mengikuti.
Situasi ini sama dengan SATA 3.0. Marvell's 88SE9123 adalah dominan komponen tambahan sebagai industri penyimpanan berfokus pada transisi 3-6 Gb / s pada tahun 2010. Namun, tidak semua platform dapat memberikan throughput yang lebih tinggi ini subsistem bandwidth yang dibutuhkan untuk menjalankan tidak dibatasi.
Masalah Bandwidth PCI Express
Masalah bandwidth merupakan produk dengan chipset dengan terlalu sedikit perangkat konektivitas dan motherboard vendor ditekan untuk memasukkan nilai tambah berlebihan fungsionalitas. Selama sebagai USB 3.0 dan SATA 6GB / s tidak dibangun ke Intel inti dan AMD logika, mereka tetap controller add-on perangkat yang membutuhkan banyak antarmuka dengan throughput. Antarmuka pilihan, alami, biasanya PCI Express, yang saat ini rentang dua generasi teknologi. PCI Express 2.0 menawarkan 500 MB / s throughput per jalur, sedangkan PCI Express 1.x dibatasi hingga 250 MB / s. Jelas, satu jalur link tidak dapat menjenuhkan 6 Gb / s bandwidth puncak SATA 3.0 atau 4,8 Gb / s langit-langit ditentukan untuk USB 3.0. Rated at up to 500 MB / s, yang kedua-gen antarmuka PCIe x1 dianggap memadai.
Kedua-gen PCI Express adalah yang paling sering digunakan dalam link 16-lane, memberikan terbaru GPU berkinerja tinggi banyak bandwidth. Sejauh yang kita tahu, setiap mainstream platform menawarkan setidaknya 16 jalur, baik melalui northbridge (AMD 785G, misalnya) atau prosesor itu sendiri (Intel Core I3 dan I5 Core CPU). Enthusiast chipset 790FX seperti AMD dan Intel X58 Express menawarkan (setidaknya) dua kali jumlah ini. Sayangnya, semua jalur PCI Express yang lain tetap pada 250 MB / s. Ada perbedaan yang menarik, meskipun, dalam bagaimana AMD dan Intel menangani konektivitas ini.
AMD vs Intel?
Untuk beberapa alasan, semua chipset Intel tersedia saat ini hanya mendukung PCI Express 2.0 pada link utama yang digunakan untuk grafis. Hal ini berlaku untuk 4 - dan 5-seri mempekerjakan ICH10 chipset southbridge. Sementara klaim Intel PCI Express 2.0 support pada link tersebut, itu membatasi throughput untuk PCI Express 1.1-kinerja kelas. Ini adalah masalah alami ketika kita mulai mencari selambat-lambatnya kecepatan tinggi Motherboard-down controller.
AMD, di sisi lain, upgrade link kecepatan pada 700 - dan 800-series chipset, yang berarti bahwa saat ini arus utama dan penggemar AMD chipset tidak menciptakan kemacetan bandwidth berkecepatan tinggi add-on perangkat.
Kami mengambil tiga P55 dari motherboard Gigabyte dan MSI bahwa semua datang dengan berbagai solusi untuk menawarkan USB 3.0 dan SATA 6GB / s konektivitas. Kami menganalisis kinerja SATA menggunakan Krusial RealSSD baru-C300 dan sebuah Seagate Barracuda XT dengan dukungan untuk ketiga-gen standar dan menemukan bahwa tidak semua solusi memberikan banyak bandwidth.
Semua AMD 700 dan 800 chipset (baik northbridge dan southbridge) sepenuhnya mendukung PCI Express 2.0, sedangkan Intel Dukungan PCIe 2.0 terbatas pada northbridge / prosesor berbasis antarmuka (perusahaan terus mengklaim dukungan PCIe 2.0 pada platform seperti P55, meskipun 2,5 Gb / s pembatasan). Inilah sebabnya mengapa hal itu kemungkinan besar anda akan menemukan bottleneck bandwidth pada platform AMD.
Tetapi katakanlah Anda mencari P55 baru berbasis motherboard, though. Masih ada beberapa pilihan untuk mengejar. Intel controller biasanya menggunakan satu jalur PCI Express demi kesederhanaan. Tentu saja, kinerja kemacetan dapat diselesaikan dengan menghubungkan ke sistem host menggunakan dua atau empat jalur, tapi itu bukan solusi yang Anda ingin mengandalkan, karena kebanyakan konsumen hanya menawarkan motherboard x1 dan x16.
Solusi pertama adalah dengan menggunakan jalur 1,1 PCIe yang ada untuk melampirkan USB 3.0 dan SATA 3.0 controller. Ini menghasilkan bandwidth maksimum 250 MB / s. Jelas, pendekatan ini harus dihindari karena cacat SATA generasi ketiga di bawah tingkat kinerja bahkan SATA 3Gb / s. Ini juga bottleneck USB 3.0, juga. USB 3.0 untuk setiap drive, ini mungkin tidak akan menyakitkan jelas, tetapi segera setelah Anda mengoperasikan dua drive secara paralel (atau sekali SSD melebihi 300 MB / s throughput), hambatan ini akan mulai menyakiti lebih banyak.
Jika Anda ingin melihat mengatasi tantangan ini dengan benar, periksa Asus 'motherboard P7P55D premium, yang mempekerjakan 8.613 yang PLX chip untuk memadatkan bandwidth PCIe beberapa 1,1 jalur PCIe 2.0 menjadi sebuah link. Latency-bijaksana, ini tidak sempurna, tapi masih lebih baik daripada beberapa PCIe 1.1. link. Sayangnya, itu juga mahal, mengakibatkan biaya papan yang lebih daripada banyak pelanggan utama yang bersedia membayar. Di bawah $ 200, yang P7P55D-E Pro adalah mungkin arus utama yang lebih menarik korban yang "tidak beralih benar."
Pendekatan kedua untuk mengatasi batas-batas bandwidth adalah untuk menghubungkan komponen berkecepatan tinggi, seperti USB 3.0 atau SATA 6GB / s controller, ke domain utama jalur PCI Express 2.0. Ini akan menghasilkan 16 grafik utama jalur berbagi bandwidth dengan kecepatan tinggi penyimpanan antarmuka. Gigabyte's P55A-UD6 menggunakan solusi ini. Sayangnya, jika Anda benar-benar menggunakan USB dan SATA controller, mengetuk ini kartu grafis Anda ke mode x8. Lebih buruk lagi, jika Anda berjalan dalam modus CrossFire (mempekerjakan dua x8 link), USB dan SATA controller kalah kembali menjadi 2,5 Gb / s link. Either way, kau mengorbankan kinerja untuk menambahkan dukungan untuk standar terbaru.
Akhirnya, Anda dapat mengalokasikan bandwidth yang tersedia dalam cara yang lebih fleksibel. Hal ini dilakukan pada Gigabyte's P55A-UD7 motherboard, yang bekerja di sekitar-UD6 's keterbatasan. The-UD7 meliputi nForce 200 jembatan, mampu multiplexing prosesor konektivitas PCI Express untuk mendukung array yang lebih luas konfigurasi grafis (belum lagi menambahkan dukungan SLI). Sebuah 8.608 PEX beralih PLX diperlukan untuk mengaktifkan-gen berikutnya SATA dan USB controller on-board yang ditemukan juga.
MSI dan Gigabyte menggunakan PCI Express PLX 8.608 beralih ke bandwidth yang dinamis memungkinkan peralihan di antara tersedia 16 PCI Express 2.0 jalur, beberapa x16 slot, dan perangkat berkecepatan tinggi, termasuk USB 3.0 dan SATA 6GB / s controller.
The P55A-UD6 adalah dilengkapi dengan baik LGA 1156 motherboard, dan salah satu rekomendasi kami tahun lalu's Holiday Buyer's Guide. Ini juga muncul dalam Desember 2009 antusias kami P55 motheboard review.
Dewan daftar fitur dimulai dengan fase 24-desain regulator tegangan dinamis menawarkan kemampuan pasokan listrik yang signifikan, dan berlanjut dengan daftar panjang pilihan konektivitas. Ini termasuk dukungan CrossFire, tiga slot PCI Express x16, dan JMicron JMB362, ITE 8.213, dan Marvell 88SE9128 controller untuk eSATA, UltraATA/133 dan SATA 6GB / s, masing-masing. Keuntungan dari tiga chip berbeda adalah bahwa masing-masing dapat dihubungkan ke PCI Express yang terpisah 1,1 jalur, mengakibatkan bandwidth yang lebih baik didistribusikan. Paling tidak semua, ada sebuah NEC controller untuk USB 3.0.
Ini dan kontroler SATA 3.0 yang dikirim melalui jalur PCI Express selector switch, yang memungkinkan kedua komponen untuk menarik konektivitas dari kedua prosesor-gen PCH link atau kedua-gen link (cacat oleh Intel untuk pertama-gen throughput). Anda juga membatasi kinerja grafis / konektivitas atau SATA / USB throughput. Itu pilihan yang sulit untuk membuat either way.
Motherboard dapat mengontrol jalur PCIe tugas, atau Anda dapat secara manual menentukan apakah USB 3.0 atau SATA 3.0 harus menggunakan bandwidth maksimum. Jika Anda mengambil rute manual, Anda tidak akan dapat menjalankan dual kartu grafis. Atau, jika Anda menginstal CrossFire, Anda akan menghadapi dampak kinerja serius pada SATA 3.0 chip (seperti yang akan kita lihat segera). Ini bukan kesalahan inheren Gigabyte. Ini hanya masalah bandwidth total tidak cukup untuk menampung yang baru berkecepatan tinggi dan dual antarmuka grafis dari Intel chipset utama.